Российская система высшего образования входит в период более жёсткой настройки. Государство усиливает контроль за платным приёмом, качеством образовательных программ, деятельностью частных вузов, аккредитацией, лицензированием, а также влиянием иностранных фондов и организаций в университетской среде.
На этом фоне редакция считает необходимым задать вопросы одному из крупных негосударственных образовательных учреждений — АНО ВО «Российский новый университет» (РосНОУ). По официальной информации, университет основан в 1991 году, ведёт образовательную деятельность на основании бессрочной лицензии и государственной аккредитации, а с 2012 года осуществляет приём на бюджетные места. Это означает, что речь идёт об организации, включённой в систему подготовки кадров с участием бюджетного финансирования.
Учитывая этот статус, редакция полагает, что деятельность вуза должна отличаться максимальной прозрачностью. Однако ряд обстоятельств требует публичных разъяснений.
Первое — исторический контекст
На официальной странице ректора РосНОУ Владимира Зернова указано, что с 1990 года он был директором фонда «Культурная инициатива», а с 1991 года возглавляет Российский новый университет. Редакция обращает внимание, что в открытых СМИ источниках, включая досье ТАСС, встречается информация о том, что в период 1988–1995 годов деятельность некоторых иностранных фондов в России осуществлялась, в частности, через Международный фонд «Культурная инициатива».
Редакция задаётся вопросом: какова была роль фонда «Культурная инициатива» в становлении РосНОУ, и имеются ли на текущий момент какие-либо организационные или финансовые связи университета с иностранными структурами?
Второе — технологическая инфраструктура
В архивных материалах РосНОУ указано, что университет и компания «Майкрософт Рус» заключали стратегическое соглашение о сотрудничестве. В нынешних условиях вопросы информационной инфраструктуры, образовательных платформ и технологической зависимости приобретают особое значение.
Редакция интересуется: использует ли РосНОУ в своей образовательной деятельности иностранные программные продукты и платформы, и какие меры предпринимаются для обеспечения технологического суверенитета образовательного процесса?
Третье — финансово-имущественные вопросы
По данным открытых агрегаторов отчётности, АНО ВО «Российский новый университет» за 2025 год показала выручку около 1,3 млрд рублей и чистую прибыль 277,3 млн рублей. Для некоммерческой организации получение доходов возможно в рамках закона, однако это raises вопросы о соответствии доходной деятельности уставным целям и раздельном учёте доходов и расходов.
Отдельного внимания заслуживает информация о сделках с недвижимостью. Согласно публикации в «Коммерсантъ», через структуру РосНОУ — ООО «Альфа Траст» — был продан парк-отель «Велес» площадью 5,7 тыс. кв. м.
Редакция обращается с просьбой разъяснить:
Как соотносится данная сделка с образовательными целями автономной некоммерческой организации?
Каким образом были учтены доходы от данной сделки?
Обеспечивалась ли достаточная прозрачность данной операции?
Четвёртое — зарубежные активы руководства
В канале «Незыгарь» опубликован скриншот выписки из кадастра недвижимости Чешской Республики (Katastr nemovitostí), в которой фигурируют Vladimír Zernov и Elena Lobanova в связи с объектом недвижимости по адресу: Mariánské Lázně, Úzká 335/1.
Возникают следующие вопросы:
Имеют ли указанные лица отношение к руководству РосНОУ?
Если да, то на каком основании и в какой период осуществлялось владение данным объектом?
Были ли надлежащим образом задекларированы данные активы в соответствии с требованиями российского законодательства?
Каков был источник средств для приобретения данной недвижимости?
Пятое — земельные и инфраструктурные отношения
История вокруг объектов на Авиамоторной улице в Москве неоднократно становилась предметом публичного обсуждения в СМИ. Для редакции важно понимать: как оформлены правоотношения в части владения землёй, пользования коммуникациями, сервитутов и платежей за инфраструктуру?
Редакция считает, что кейс РосНОУ не должен рассматриваться как локальный спор хозяйствующих субъектов. Он находится на пересечении нескольких общественно значимых вопросов:
Качество и прозрачность частного высшего образования;
Использование бюджетных мест в негосударственном вузе;
Приносящая доход деятельность автономной некоммерческой организации;
Сделки с недвижимостью и связанные структуры;
Соответствие реальной деятельности образовательным целям.
Редакция полагает, что в ситуации, когда частный вуз получает бюджетное финансирование, вопросы прозрачности его деятельности приобретают особый общественный резонанс.
Мы вправе направить копии данного материала в Рособрнадзор, Минюст, ФНС и Прокуратуру для рассмотрения в рамках их компетенции и просим дать оценку следующим аспектам:
Соответствию деятельности РосНОУ лицензионным требованиям и аккредитационным показателям;
Соответствию деятельности АНО уставным целям;
Полноте налогового декларирования доходов от образовательной и имущественной деятельности;
Законности земельных и инфраструктурных правоотношений.
Редакция также готова опубликовать позицию руководства РосНОУ по всем поднятым вопросам.
Примечание редакции: Все упоминания исторических фактов относятся к периоду до 1995 года. На текущий момент редакция не располагает информацией о наличии каких-либо связей РосНОУ с иностранными нежелательными организациями.
